Vào ngày lịch sử này, Quân đội Nhân dân Việt Nam đã giải phóng Sài Gòn (Từ 1976 được đổi tên thành thành phố Hồ Chí Minh)

Sài Gòn ngày giải phóng (Ảnh tư liệu)

Cuộc xung đột này bắt đầu từ 1957 ở miền Nam Việt nam, sau đó mở rộng ra phạm vi toàn quốc. Người Mỹ đã thất bại ở đây, có 58.000 binh lính tử nạn và gần 300.000 người bị thương

Cuộc chiến tranh Việt Nam đã để lại dấu ấn quan trọng trong lịch sử thế giới cũng như lịch sử nước Mỹ. Ngày nay, trong bối cảnh thế giới đang nóng lên với những xung đột ở nhiều khu vực, nước Mỹ đã rút ra được những bài học gì từ sau cuộc chiến tranh này?

Nhà sử học Andrey Phurxov đã nhận xét rằng chiến thắng 30/4 của Việt Nam là thắng lợi cuối cùng của phong trào giải phóng dân tộc thế kỷ XX. Năm 1979, 4 năm sau thắng lợi của Việt Nam, cuộc cách mạng Iran đã nổ ra nhưng đã phát triển theo một logic hoàn toàn khác.

Mỹ đã chịu thất bại nặng nề ở VN. Sáng 30/4/1975 chiếc xe tăng của Quân đội Việt nam húc đổ cánh cổng Dinh Độc lập ở Sài gòn. Đại sứ Mỹ đã phải leo lên máy bay trực thăng tháo chạy. Sau bài học đó, trong một thời gian dài Mỹ đã không dính líu đến các cuộc chiến tranh ở các nước Á-Phi mà chỉ tiến hành những chiến dịch nhỏ lẻ. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, NATO lại nổi lên tại Nam Tư, Iraq, Afganixtan, Libia rồi Xiria.

Cần phải nói thêm là chiến tranh Việt Nam chấm dứt cũng trùng hợp với việc kết thúc thời kỳ “Đảo chính từ từ” của Hoa Kỳ, kể từ vụ ám sát Kennedy cho đến khi Nixon bị bãi nhiệm.

Nhưng chiến tranh VN không chỉ là bài học cho Mỹ mà còn là bài học cho Liên Xô và nước Nga. Cuộc chiến tranh đó nói lên điều gì? Nếu như những nước nhỏ (như Việt Nam) được sự ủng hộ của một liên minh như Liên Xô, Trung Quốc thì hoàn toàn có thể chống lại sự xâm lược của các cường quốc khác.

Mặc dù quan hệ của Liên Xô và Trung Quốc lúc đó rất tồi tệ, nhưng 2 nước đã tìm ra sự hiểu biết lẫn nhau và tìm ra tiếng nói chung trong việc ủng hộ nhân dân Việt Nam chiến thắng đế quốc Mỹ. (Ý nói trong bối cảnh mối quan hệ giữa LB Nga và Phương Tây đang xấu đi thì liên minh chiến lược giữa Nga và Trung Quốc là hết sức cần thiết)

(Ảnh minh họa)

Lịch sử chiến tranh Việt Nam chỉ ra rằng: Không phải chỉ có đáp trả lại những hành động của đối phương mà còn phải tích cực gây nhiễu cho đối phương, và khi ủng hộ những nước khác thì không chỉ hỗ trợ trên phạm vi của mình mà trên cả những khu vực mà Phương Tây quan tâm. Đây không phải là lời kêu gọi hướng tới ý đồ xâm lược mà là lời kêu gọi ủng hộ những nước nhỏ yếu ở bất cứ đâu trên thế giới. Đó là quan điểm nhân đạo và đúng đắn và phù hợp với quan điểm địa chính trị.

Thiếu tướng quân dự bị Pavel Zolotarev- Phó giám đốc Viện Mỹ và Canada thuộc Viện hàn lâm Khoa học Nga nhận xét: Những kết luận rút ra được sau chiến tranh Việt Nam đã giúp cho quân đội Mỹ hoàn thiện một cách linh hoạt và khá thành công. Các cuộc chiến tranh hiện đại đã mang tính chất hoàn toàn khác và không thể có một sự lặp lại (giống như chiến tranh Việt nam- ND).

Khi Mỹ tấn công Iraq, có nhiều người nói rằng nơi đây có thể biến thành một “Việt Nam thứ hai”. Nhưng những dự đoán đó là không chính xác bởi nhiều nguyên nhân.

Tác chiến ở Iraq là một quân đội Mỹ sau (chiến tranh) Việt Nam. Hơn nữa, các đơn vị (chiến đấu) được hình thành dựa trên cơ sở hợp đồng. Lần đầu tiên, có sự tham chiến của cái gọi là các Tập đoàn quân sự tư nhân (Private military company) (Công ty kinh doanh chuyên cung cấp dịch vụ tình báo, hoạch định chiến lược, tư vấn và hậu cần cho quân đội- ND).

Tuy ở mức độ ít hơn, nhưng các công ty này cũng góp phần hỗ trợ rất tốt công tác hậu cần cho quân đội Mỹ ở chiến trường Afganistan. Tóm lại, sau chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ đã được cải cách hoàn toàn. Mỹ đang đặt hy vọng vào việc tiến hành các chiến dịch với những đội hình không chính quy.

Chuyên viên phân tích “phòng thí nghiệm Kryxtannopxkaia” -nhà khoa học chính trị Mikhail Korostik nhận xét rằng đối với người Mỹ, chiến tranh Việt Nam đã trở thành sự kiện cốt lõi, còn hơn cả cuộc chiến Afganixtan đối với nước Nga.